重绘（重绘幅度）



Be yourself, don't change for anyone. If they don't like you at your worst, then they don't deserve you at your best.

勇敢的做自己，不要为任何人而改变。如果他们不能接受最差的你，也不配拥有最好的你。

每日掏心话

没有人可以带走时间，时间却可以带走任何人。春有春的温暖，夏有夏的火热，秋有秋的收获，冬有冬的寒冷，学会享受生活！

作者：普通的程序员 | 责编：乐乐

链接：jianshu.com/u/38b409cda5af

往日回顾：

正文

/ 背景及目标 /

最近在做性能优化工作，代码实际上已经经过几代人的优化，已经做了大量的 按需加载（懒加载），布局ViewStub优化，层级优化，代码质量也很高，检查了没有多余的耗时操作（业务上的无法避免的数据请求带来的耗时操作已尽可能减少）。

但是因为涉及的行业特殊，整个业务很复杂，界面里充满大量的自定义view。现在就是通过工具查到了其中某个方法，该方法会解析某个布局（布局内有n个自定义view），测试会卡住主线程800+ms，现在就需要对这个方法进行优化。

/ 理论基础 /

需要至少对以下三点基础理论有了解。

1. 切换线程的基础技能；

2. 官方提供的AsyncLayoutInflater

3. ViewStub，merge操作及View初始化操作

/ 流程分析 /

大家都知道在Android中，只能在主线程操作UI原因是：

具体这个mThread是什么时候传入的，这个checkTread方法什么时候调用的，大家去看ViewRootImpl的源码，一步一步跟，这里不赘述。

那博主今天在这里吹什么牛比呢？

『只能在主线程操作UI』 这句话你细品，假如我不操作UI，只inflate View行不行？答案当然是可以的，官方提供的AsyncLayoutInflater 就是这样的操作。内部实现很简单，把需要加载的 Layout.xml的包装成一个任务，内部线程inflate解析，解析完毕再通过handler通知到主线程。

换句话说，操作UI的行为，是指要内部调用到checkThread的行为。由于AsyncLayoutInflater只在高于API 24的版本有用，那么我们就借助这个思路，仿照它来完成性能优化工作。

/ 具体操作 /

我们以一个简单的demo来模拟这个需求，顺便看看源码。

就一个MainActivty, 主界面布局一个button，按一下把功能view加载到主界面。

"1.0" encoding="utf-8"?>
"http://schemas.android.com/apk/res/android"
xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:orientation="vertical"
tools:context=".MainActivity">

android:id="@+id/btn"
android:layout_width="100dp"
android:layout_height="50dp"
android:gravity="center"
android:text="Hello World!" />

android:id="@+id/viewStub"
android:layout="@layout/realview"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="200dp" />

"1.0" encoding="utf-8"?>
"http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent">

android:layout_width="200dp"
android:layout_height="200dp"
android:background="#fcc" />

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
findViewById(R.id.btn).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
addViewInNormalWay();
}
});
}

public void addViewInNormalWay(){
ViewStub viewStub = findViewById(R.id.viewStub);
viewStub.inflate();
}
}

假如我们直接开子线程把这个viewStub，100%抛出异常。

Schedulers.io().scheduleDirect(new Runnable() {
@Override
public void run() {
addViewInNormalWay();
}
});

原因是ViewStub的inflate()方法内部,replaceSelfWithView()调用了requestLayout，这部分checkThread。

我们借助AsyncLayoutInflater的思想，把ViewStub.inflate()内部拆开，inflateViewNoAdd()放到子线程解析，解析完毕再回到主线程替换目标view。但是这样需要对布局进行更改：

原始的ViewStub占位需要替换成View。

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
findViewById(R.id.btn).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
addView();
}
});
}

private void addView() {
Disposable d = Single
.create(new SingleOnSubscribe() {
@Override
public void subscribe(SingleEmitter emitter) throws Exception {
View view = getLayoutInflater().inflate(R.layout.realview, null);
emitter.onSuccess(view);//只做inflated 解析xml的操作
}
})
.subscribeOn(Schedulers.io())
.observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
.subscribe(new Consumer() {
@Override
public void accept(View view) throws Exception {
View stub = findViewById(R.id.viewStub);
if (stub == null) return;
ViewGroup parent = (ViewGroup) stub.getParent();
int index = parent.indexOfChild(stub);//找到原始占位view
ViewGroup.LayoutParams vlp = stub.getLayoutParams();//拿到lp
view.setLayoutParams(vlp);//把lp给到新view
parent.removeViewAt(index);//从树里删除
parent.addView(view, index);//替换上去
}
});

}
}

这里有个细节，LayoutInflater.inflate()一共有4种。

建议root传null，不传null的话，attach一定要传false。因为realview的顶层layout 宽高属性会丢失，补救策略就是再套一层layout，或者在外部view就指定宽高属性。

/ 风险提示 /

原来的ViewStub要替换成一个占位View，这样就会破坏原有的布局优化策略；被inflate的View，根标签不能用merge，原因去看inflate源码；不保证你的功能view里面有奇奇怪怪的操作，这些都会导致子线程解析失败。

这些奇奇怪怪的操作有（包括但不限于）：

1. 在异步inflated的布局，其 parent 的 generateLayoutParams 函数必须要是线程安全的；

2. 所有构建的 View 中必须不能创建 Handler 或者是调用 Looper.loop， 因为子线程默认没有 Looper.prepare()。补救措施，找到出错的自定义view，初始化handler请加上 Looper.getMainLooper() 参数;

3. 实现了诸如GestureDetector组件，这些组件内部会初始化handler，报错原因见第二条，补救措施，在自定义view里，对这些组件的初始化请切换到主线程。

/ 最后 /

谷歌不推荐在子线程操作UI的原因有很多，比如多线程多次inflate ，风险还是有的。现在找到卡顿的原因就是 inflate自定义view耗时，采用这套方案后该方法耗时120ms。风险跟收益，各位自己评估。

欢迎在留言区留下你的观点，一起讨论提高。如果今天的文章让你有新的启发，欢迎转发分享给更多人。欢迎加入程序员小乐，在后台回复“”或者“”即可。

版权声明：

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！

转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/bcyy/53207.html